BACK // DATABASE

Смерть WordPress: Почему в 2026 году магазин на конструкторе — это самоубийство

DATE: 2025-12-01CAT: DEV

Мы часто слышим от клиентов: "Зачем мне платить 300к за Next.js, если я могу развернуть WordPress за 20к?". Ответ простой: Вы платите не за код. Вы платите за то, чтобы клиент не ушел к конкуренту, пока грузится ваша корзина.

Проблема "Тяжелых движков" (Bitrix, WP)

Классические CMS (WordPress, Bitrix) работают по принципу Monolith. Когда пользователь заходит на страницу, сервер должен:

  1. Сходить в базу данных.
  2. Собрать HTML.
  3. Загрузить 15 плагинов (SEO, формы, слайдеры).
  4. Отдать это браузеру.

Это долго. На мобильном интернете это очень долго.

Сравнение скорости загрузки Monolith CMS и Headless Next.js Google PageSpeed: WordPress (34 балла) vs Next.js (98 баллов).

Решение: Headless Architecture

Мы используем подход Headless.

  • Backend: (Где лежат товары) — это может быть тот же Bitrix или Strapi. Он просто отдает JSON.
  • Frontend: (Что видит клиент) — это Next.js. Он летает.

Почему Next.js побеждает?

  1. SSR (Server Side Rendering): Страница собирается на сервере один раз и кешируется. Отдача мгновенная.
  2. SPA (Single Page Application): При переходе в "Корзину" страница не перезагружается. Меняется только контент. Ощущение как в нативном приложении.
  3. Image Optimization: Next.js сам сжимает картинки в WebP/AVIF под размер экрана телефона.

Кейс из практики

Интернет-магазин автозапчастей (50 000 товаров).

  • Было (Bitrix): Загрузка каталога 4.5 сек.
  • Стало (Next.js + Bitrix API): Загрузка каталога 0.4 сек.
  • Результат: Конверсия выросла на 1.8%. Выручка +2 млн/мес.

Перестаньте мучить клиентов спиннерами загрузки.

НУЖЕН ТАКОЙ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТ?

Мы не просто пишем статьи. Мы внедряем эти технологии в бизнес. Запишитесь на бесплатный разбор вашего проекта.

ОБСУДИТЬ ПРОЕКТСМОТРЕТЬ КЕЙСЫ →

LATEST UPDATES //